渣打客戶巨虧5300萬 斥資千萬狀告銀行勝訴【2】

渣打：余值主張於法無據

然而，事情遠沒有結束。今年3月，當宋文洲再次查詢賬戶時發現，其名下產品余值已經不在。“他們是專門做了一種理財產品，整體的主要是一個A的部分，經過1.5年之后就轉成B了。法院所判賠償部分是A子計劃。B子計劃中的損失我自己承擔。”宋文洲意識到，沒涉及賠償的B部分余值已經被渣打銀行收回。

“在最近三個星期之前，我正想用小錢，打電話要他把那個錢給我拿回來，他說這不是您的，已經拿走了。我問了法院，也問了律師，大家都認為當時法院隻命令銀行賠償你損失的部分，剩下的部分當然是你的。我給渣打銀行打電話，你們趕快問問法院，他們也問了，還是不給我錢。”

宋文洲認為，剩余資產是自己的，“我認為渣打銀行現在的行為算是非法霸佔，對方一直沒給出說法。”

昨日，渣打銀行回復南方日報的內容與此前的說法基本沒太大的變化。渣打銀行表示：“該案理財產品是銀行按照宋先生要求專門定制的，其本人參與了產品設計的全過程。本案理財產品的合同從未約定在A階段可以贖回。銀行已依法如期、完全地履行了生效判決，不存在宋先生所述的藐視法院判決的情形。”

對於今年出現的理財產品余值問題，渣打銀行回應表示：“對所謂余值的主張，已超越了生效判決內容，於法無據。我行曾邀請宋先生見面，希望與他討論厘清問題，但可惜宋先生拒絕。”渣打銀行建議，就合同和判決內容的相關爭議，可通過司法途徑解決。

不過，對於記者進一步詢問“客戶理財資金余值為什麼會突然不見了”的問題時，渣打銀行只是說：“基於公司對客戶資料保密的政策和考慮，我們不便就此發表進一步評論。”他們表示：“我們非常重視在中國法規及政策的框架下，尊重客戶的合法權益。”