美國的權利不隻你看不懂

這樣的美國，涉及槍械和醫保，所謂“權利意識”和“權利保障”，豈止國人看不懂，即使美國傳統盟友的國民們，相信同樣看不懂。

美國，依照近期兩件重大新聞事件演繹，是這樣一個國家：

第一，購買並持有一支AR－15型、即民用版M－16型半自動步槍合法，購買並持有兩支“格洛克”牌手槍合法，購買並持有一支霰彈槍合法﹔另外，購買3000發步槍子彈、3000發手槍子彈和300發霰彈槍子彈同樣合法。

這些合法事，美國科羅拉多州奧羅拉市電影院槍擊事件中的槍手詹姆斯·霍姆斯在最近6個月內辦成，外加若干子彈夾或子彈匣，包括一次可以壓入100發子彈的彈匣。

於是，霍姆斯，一名24歲男子，一個周末凌晨，把子彈射入71名觀眾的身體，讓其中12人橫尸影院。

第二，政府推動醫療保險體制改革，爭取基本實現全民醫保，措施之一是“強制醫保”，即任何人如果購買醫保，可以獲得價格優惠，如果不購買醫保，收入的一部分將交罰款，涉嫌違反美國憲法。

這一涉嫌違憲事，雖經國會立法程序通過，卻招惹官司，交最高法院審理，僥幸由首席大法官偷換概念，把罰款解讀為稅收，得以過關。

於是，反對者們氣不過，立志、發誓、斗狠，聲稱一旦把現任政府“搞下去”，一定把醫改方案整體徹底“搞掉”。醫改能走多遠，醫改成敗，遠沒有定案。

槍械，美國歷史上，搞掉過總統。總統，從來沒有搞掉過槍械。

醫改，美國最近幾十年，搞臭過總統。總統，除了現任，從來沒有搞成過醫改。

持槍，不少美國人號稱是“天賦權利”。

醫保，好像沒有美國人聲稱是自己的“天賦權利”。

這或許可以解釋，一些事，即使是為做壞事做准備，某個美國人6個月就能完成﹔另一些事，即使有意讓數以千萬計民眾受益，總統們耗費幾十年才有些結果，卻還會為這些結果繼續難受下去。

這就是美國，不完全意義上的美國，卻是在乎和講究“權利”的美國。

這樣的美國，涉及槍械和醫保，所謂“權利意識”和“權利保障”，豈止國人看不懂，即使美國傳統盟友的國民們，譬如加拿大人、英國人和法國人，相信同樣看不懂。

當然，即使美國能像加拿大、英國和法國一樣，槍械受到管制，依然無法遏止行凶動機、遏制致命犯罪、遏阻無辜者傷亡，卻至少可以少一些殺人手段，低一些殺人效率，多一些基本安全感。

美國人，尤其政界人士，或許不在乎別人看得懂或者看不懂，而會順著原有慣性思維和行為。所以，一些事，過去發生、現在發生，不意味著會汲取教訓、予以矯正，以至將來不再發生。最美好的願望，是今后少發生﹔即使發生，后果不那麼血腥。

做這樣的判斷，先不論厚道。生命，無論何時何地，都值得無條件珍視。

特約評論員祁樂纛