網友稱高考成本35年翻數萬倍 補課費營養費猛增

高考！這不是“用圓珠筆填滿幾張試卷”這麼簡單的問題。

備考一年間，回顧與高考相關的有形或無形的“記憶”，我們發現，每一位考生，都悄然鐫刻著抹不去的高考成本。

經濟成本，時間成本，煩惱成本，開心成本……我們統稱為“高考成本”。回顧這些成本，我們發現：若以金錢換算，有的長在身體裡，如逐年攀升的高達兩萬元的營養費﹔若以時間成本換算，有的放棄玩耍和娛樂，每天復習時間超過14個小時……新京報記者申志民盧漫

經濟成本

一年補習下來花費近4萬

記賬人：邱先生  花費總數：近4萬元

賬本明細：一對一家教花費3萬余元  校外輔導班花費數千元

邱先生的女兒因為數學成績不大好，去年11月，邱先生為她專門找了一個數學老師，一對一補習。數學補習選在每周的周一和周二，晚上6點到8點，堅持了半年。邱先生說，孩子的數學成績“見到了成效”，但猛然陡增的教育開支，使不算富裕的一家人無法承受。

“補2個小時360元錢，補習完結賬，一分都不能少。”邱先生說，他是普通職員，愛人已經退休，倆人工資加起來一個月不到5000元，而為期半年的數學補習，讓他感覺經濟負擔明顯加重，“沒辦法，為了孩子的前途嘛”。還好，“孩子的奶奶給予了資助，不然真的無法度過‘高額補習難關’”。

此外，邱先生又為孩子報了為時半年的校外學習班，一禮拜一次，補習語文、數學、英語等基礎課程，每次開銷100-200元。這又使他增加了數千元的開支。

整個高三下來，邱先生說，“孩子能夠體恤到父母掙錢的不易，學習也很努力。”

平常心對待正常支出

記賬人：李女士  花費總數：近3000元

賬本明細：輔導書花費：一千多元﹔參加保送、自主招生考試總花費：幾百元﹔高考期間住酒店費用：936元

李女士的兒子今年參加高考。相比高中頭兩年，李女士說，備考這年，沒有為孩子報校外補習班，也沒有買營養品，開銷並沒增加太多。

“主要是孩子省心。”李女士說，兒子學習成績一直不錯，這次高考志願報的是北大醫學部。初中時，兒子曾報過語文補習班，“上高中以后再沒補習過。”

孩子平日住校，隻有雙休日回家。李女士說，每次她都盡量在家做飯給孩子吃，但高三時，伙食方面與往常基本一樣，沒有刻意去加強營養。

李女士記得，一次和兒子一起看一條關於高考營養品的新聞，她問兒子是否需要吃點營養品補一補，沒想到兒子說：“你想干什麼？不過是一場考試嘛。”

身邊很多同事都為孩子報補習班，每個班都要花費上萬元，李女士認為，如果對高考的孩子給予過多的關注，反而會給他們更大的壓力，“其實用平常心對待就好。”

花了兩萬多元為孩子補營養

記賬人：郜先生  花費總數：2萬余元

賬本明細：1年  營養費：約2萬元  學習資料費：約1千元

“我是女兒的欽點大廚，沒有我做不了的美味”，為了改善女兒營養，從不下廚的考生家長郜先生悉心練習廚藝。

郜先生說，由於孩子的母親在河北工作，隻能由他負責照顧孩子學習和生活。

“孩子不大喜歡復習班，她認為在學校老師的輔助下，自我學習更起效果。”省去了一大筆學習班開支的郜先生，於是將錢花在了改善孩子的營養上。

從高三起，“早上給女兒打的豆漿裡面要加核桃仁，晚上根據女兒口味變著花樣做菜，紅燒排骨、可樂雞翅、五香豬蹄、魚……”郜先生說，一年來，看著女兒吃得香，他心裡倍兒高興。“營養跟得上，成績也會跟著向上躥。”

但提起工資，郜先生嘿嘿一笑，“我一個月也就2000多元工資，幾乎都搭在孩子的營養上了。但是，女兒成績好，這錢，花得值。”

鏈接

“(上世紀)70年代一本練習題，一碗綠豆湯，花費不到5毛錢﹔80年代買套好文具，花費10元﹔90年代買復習資料，喝碗雞湯，花費350元﹔‘00年代’請家教、租賓館，花費5000元﹔‘10年代’一對一補課、訂營養餐、租學區房花費四五萬元……”

網友稱高考成本35年翻數萬倍

據新華社電近日，網上一份高考“成本路線圖”傳火了。有網友算了一筆賬，從1977年以來的35年間，高考成本從最初的幾毛錢“漲”到了現在的萬元以上。

網友“天天逍遙”感嘆，數萬倍的增長，再這樣不計成本地折騰下去，還能折騰得起嗎？網友指出，從1977年至今，高考已從“一個人的戰斗”變成“全民戰爭”。

補課費、營養費成“推手”

雖然對所謂“高考成本”的計算口徑存在爭議，但家長們的投入大幅度增加卻是不爭的事實。

家住上海的毛惠珍是上世紀七八十年代和2012年一家三代高考的見証者。她說，上世紀70年代，“不敢給家裡增加負擔，最多買兩本幾毛錢的二手復習書”。到上世紀80年代，女兒考大學，開銷就增加了，每個月給5元到10元的零花錢，還有麥乳精等營養品。

今年，毛惠珍的外孫女要高考，備考開銷更讓她唏噓不已，上一家知名培訓機構，雙休日4個小時，每小時190元。營養上，“頓頓無魚不歡，維生素、鈣片也要補，一個月開銷約3000元，算下來，外孫女高三共花了約5萬塊。”

別讓高考變成考家長

寧夏社科院文化研究所副所長牛學智說，物質投入的背后，家長遭受的“精神折磨”無法量化，“這不是在考學生，簡直是在考家長。”

北京大學社會學系教授、博士生導師夏學鑾則建議，一些培訓結構打著“高考保過”的旗號招生，很多是虛假宣傳，有關部門應該加強監管治理。