女博士遭丈夫拋棄 南京婚內支付撫養費首案將開庭

結婚未滿兩年，剛剛誕生不到一年的幼女正嗷嗷待哺，丈夫就不顧夫妻情分狠心要求離婚，甚至對親生女兒也不聞不問，更肆無忌憚在征婚網站以未婚身份征婚。被公婆趕出家門的女博士面對“郎心似鐵”，無奈之下求助法院，要求丈夫支付婚內撫養費用7萬余元人民幣。今天，該案在南京法院立案候審，將成為2011年“婚姻法司法解釋三”出台以來，首例要求婚內支付撫養費的訴訟案件。

80后的王女士(化名)在南京攻讀博士學位期間認識了后來的丈夫谷某(化名)，一直生活在“象牙塔”裡的王女士性格單純，盲目聽信了“自稱是軍校畢業”的谷某的連番甜言蜜語，於2010年底嫁給了谷某。不料婚后的谷某“一下子就像變了個人”：在外地上班的谷某一個月僅回家兩三天，態度非常冷淡。就在婚后三個月左右，王女士發現了谷某與其他女性出游的出軌行為，惱羞成怒的谷某不顧當時已經身懷六甲的妻子，堅持要求離婚。在王女士生下女兒后，重男輕女的谷某父母就對王女士諸多不滿，2012年2月，王女士被要求帶著女兒離開谷某家，自行租房居住，谷某更借機再次要求和王女士離婚。此時，王女士已經在各大交友網站上發現了谷某的征婚帖，並在帖子裡肆無忌憚地以未婚身份欺騙他人，完全無視自己已有妻子幼女的事實。

面對嗷嗷待哺的幼女，丈夫不僅不聞不問，甚至連每月的撫養費用也分文不付，在讀博士的王女士僅僅靠一個月2000余元人民幣的收入實在難以承受生活的壓力。無奈之下，王女士向法庭提出訴訟，要求丈夫支付從孩子出生后十個月的撫養費用。此案也成為自2011年“婚姻法司法解釋三”出台以來，比較少見的要求婚內支付撫養費用的案件。

記者就此案採訪了江蘇法德永衡律師事務所律師張磊，他解釋：在此案中，女方為了孩子考慮，並不打算離婚。以往遇到這類問題，由於沒有離婚，主張撫養費的要求往往會被一些法院駁回受理，有些法官會認為，“沒離婚就是共同財產，你養我養都是用共同財產養孩子”。而現實中，比如一方常年在外，錢不歸家，另一方辛苦帶孩子，無法維持生活，起訴到法院，要求支付撫養費，如果不支持，顯然是不公平的，父母雙方對子女的撫養是法定義務，離婚不是必要條件。

“不過，自從2011年司法解釋三出台以來，其中第三條明確指出：婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。”張磊認為，王女士的案子在此前提下，是可以通過主張支付婚內撫養費來獲得解決的。(完)