記者親歷警方測謊破案：三個問題嫌犯露怯(圖)
2012年08月21日15:23 來源：《錢江晚報》 手機看新聞
三個問題，嫌犯露怯
記者親歷：警方測謊有多神
余姚陽明派出所接到一起報案。報案人小譚稱，她放在房間床底下的4200元錢被偷了。而住在屋子裡的，隻有小譚和她的同事小李，還有那幾天暫住在她們租屋的小李的弟弟李魚。
經過初步調查，小譚和小李都在晚上上班，而她們兩人上班的時候，李魚就待在房間裡，他作案的嫌疑比較大。
可是李魚卻並不承認是自己偷的錢，面對辦案民警的問話，臉不紅心不跳，反而還讓人覺得他是被冤枉的。
結果，李魚被帶到余姚警方測謊民警任鐘面前，任鐘問了三個問題后，一結合測謊儀上的數據，就讓李魚露了怯。
李魚被捕是今年3月的事兒。昨天記者了解到，李魚的案子已開庭審理了。
任鐘是“80后”，做測謊民警已經3年多。3年來，他經手測謊的案件，大大小小三四十件，但對李魚一案他印象還是比較深。
“我隻問了他3個問題。”任鐘說，李魚那個案子，他問了3個問題之后，李魚都回答了“不知道”。
根據測謊儀測得的數據，任鐘認定了偷錢的人，就是李魚。
把結果告訴辦案民警之后，短短幾個小時，經過再次審查，李魚交待了自己的犯罪事實。
任鐘問李魚的是哪3個問題呢？
1，房間裡被偷了多少錢？
2000多？3000多？4000多？5000多？6000多？
2，被偷的錢當時放在哪裡？
衣櫃？電腦桌抽屜？床底箱子？床上枕頭下？失主自己的身上？
3，被偷的錢面額多大？
都是20元？都是50元？都是100元？50、100元都有？20、50元都有？
正是這3個問題，李魚在每個選項上都說了“不知道”，任鐘卻能認定是李魚偷的錢。
“人的大腦，能騙得了任何人，卻怎麼都騙不過機器。”任鐘說，他設定的這些問題，都是隻有失主自己和偷錢的人才知道答案。而問到每個選項的時候，如果跟事實接近，犯罪嫌疑人的大腦和身體各項指標都會產生反應。這些反應，可能別人識別不出來，但是測謊儀器卻能准確地捕捉到。
比如李魚的測試圖譜記錄，當李魚聽到4000多元、錢在床底箱子裡和錢都是100元面額這3個選項的時候，他的心跳、呼吸和血壓，都呈現出了明顯變化。
測謊儀能精准捕捉人體變化
任鐘的“搭檔”是一台“多通道心理測試儀”，也就是通常意義上所說的測謊儀。
接受測試的人員回答問題時，通過測謊儀對人體心跳、呼吸、血壓的指標檢測，就可以判斷出他是不是在說謊。
“我們通常會先問一些‘准繩’問題。”任鐘說，比如問“你有沒有做過見不得人的事情？”或者“你有沒有在一些重大問題上說過謊？”在回答這些問題的時候，一般接受測試的人都會很坦然地回答“沒有”，而在回答時，身體的各項指標就作為接受測試的人的一般指標數值。
然后，再詢問跟案情相關的問題，如果接受測試的人在回答這些問題的時候，心跳、呼吸、血壓等數值發生劇烈變化，指標高於“准繩”問題的指標，就有可能是在說謊了。
任鐘說，一般認為，如果說的是真話，大腦隻需要進行聽和說，主動思考的時間不會很多，所以儀器監測到的數據波動就不會很明顯，但如果說了謊，大腦要做的就是聽、想、說，這麼一個過程，雖然很短暫，但是卻能夠被測謊儀很精確地捕捉到。
我還是被識破了
來到一間審訊室，我被安排坐在椅子上。
任鐘拿出了測謊儀。看上去，這是一台跟數字電視機頂盒差不多樣子的儀器，背面有測試心跳、呼吸、血壓等各種數據儀器的借口，測謊儀再通過USB借口連接到電腦。左手兩個手指上粘上皮電，用來測量心跳和出汗程度，胸口和腹部各圍上一圈線路，用來測試呼吸，右手大臂包上血壓儀。
在測謊開始前，任鐘告訴我，要挑一個最舒服的姿勢坐著，並且讓我在手心裡，偷偷寫下了一個5到9區間的數字。
測謊開始了，任鐘開始提問：“你寫下的數字是2？”
我答：“不是。”
問：“你寫下的數字是4？”
答：“不是。”
問：“你寫下的數字是5？”
答：“不是。”
……
其實我在手心寫下的是5，然后我刻意去忘記這個數字。而且在回答問題的時候，我盡量迅速簡潔，不去想任何別的東西。
可等任鐘的問題問完，他就知道了答案。而我一看電腦記錄下來的圖譜，愣住了。
當任鐘問我寫下的是不是5的時候，我的心跳、呼吸和血壓各項數值，竟然都瘋狂飆升，而這些變化，在我回答問題的時候，連自己都感覺不出來。
測謊結論可靠嗎？
能作為法定証據嗎？
任鐘告訴記者，一般在進行測謊前，他都會詳細閱讀案情資料，並跟接受測試的人進行至少半個小時的談話，這是為了讓他們能夠把心態調整到最放鬆的狀態。
測謊的環境最好是在安靜的室內，室溫要在22到25攝氏度之間。“隻有這樣，接受測試的人才會感覺到舒服，身體各項指標呈現出的數據，也最真實。”
同時，一般能夠通過測謊作為輔助偵查手段的案件，真實案情最好隻有受害者和嫌疑人知道，這樣，測謊得出的結論就比較可信。
此外，如果接受測試的人文化程度不高，或者身體狀況不好，接受測謊得出的數據可信度就會打折扣。
面對測謊結論的時候，任鐘也很謹慎，但他認為，一般最終測得70%以上說謊概率的人，就能認定為是在說謊。
“這主要是辦案過程中的輔助手段，測謊有80%的功能是進行多名接受測試人員的犯罪排除，能夠准確認定的，其實並不多。”
任鐘說，其實他也碰到過一個接受測試的人，身體各項指標都能輕易測得，卻怎麼也分析不出來他到底是不是在說謊。
那麼，測謊所得出來的結論，又能不能作為直接証據呢？
浙江省裕豐律師事務所的張錦偉律師告訴記者，目前我國相關法律規定的七種合法証據形式有，書証、物証、証人証言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、勘驗檢查筆錄、鑒定結論，而測謊儀得出的結論目前來說不能歸類於任何一種，所以隻能作為一種輔助手段。(通訊員 周嗣童 何鬆文 記者 龔振岳)
（責任編輯：俊馳)
手機讀報，精彩隨身，移動用戶發送到RMRB到10658000，訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
海 外 網 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768
Copyright © 1997-2011 by http://haiwai.people.com.cn. all rights reserved
瀏覽本網主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調為1024*768
