不公布狀元 不如不爭搶狀元

9日，清華大學高考招生工作正式啟動，清華承諾不公布狀元數，而且新生今年將收到新版錄取通知書。

 

每年高考一結束，當時間指向分數公布階段，消費狀元、哄抬狀元便是每年一“景”，其中，名校爭搶狀元尤其是一場大戲，將炒狀元推向高潮。如今，清華承諾不公布狀元數，確實值得贊賞。其實，早在2010年，清華大學招生辦主任孟芊就已表示：“公布狀元錄取的統計明細，是近年來的第一次，我更希望這也是最后一次。”

 

果然是最后一次！但是，不公布狀元數還不算最徹底，不爭搶狀元才更顯誠意，更有導向意義。

 

南科大校長朱清時曾經舉例，數學大師陳省身生前為中科大少年班題詞：不要考100分。要爭這100分，就需要浪費很多時間和資源，相當於土地要施10遍化肥，最后學生的創造力都被磨滅了。香港大學中國事務總監黃依倩說，“高考成績最好的學生不一定就是最好的人才。”確實如此，坊間流傳著“第十名現象”：一些尖子生踏上社會后表現並不突出，而那些成績前十名左右的學生在工作中常有出人意料的優秀表現。比如，諾貝爾獎得主、美國能源部部長朱棣文上學時成績在十名左右徘徊。據統計，自1978年恢復高考至今，我國共誕生了3300多位高考狀元，而中央教育科學研究院的一項調查顯示，這些狀元中少有各行各業出類拔萃的人才。高考狀元≠杰出人才，一再得到驗証。

 

這樣的道理，大學不是不懂，但每年高考錄取時一些名校總是不遺余力地掐尖、爭奪狀元，儼然把爭奪狀元當作了“政績”，導致社會上狀元熱高燒不退。有的考生明明考得不錯，為了當狀元甚至選擇復讀。

 

更耐人尋味的是，不少名校將爭狀元延伸到了自主招生階段，被輿論稱為“提前打響狀元爭奪戰”。如北大推出“校長實名推薦制”，可以通過這一方式提前“預訂”優秀考生，從而在高考之后的“狀元爭奪戰”中佔得先機。而清華稍后推出的“新百年領軍計劃”，表示優秀生獲得比其他自主招生考生更優惠的錄取條件，與北大實行了兩年的“實名推薦制”展開了競爭。

 

不公布狀元，不如不爭搶狀元。如果名校能夠果敢地表示不再爭搶狀元，不僅能夠贏得人們尊重，也許更能給狀元熱真正降溫。秦淮川(江蘇 職員)